FREE性欧美1819护士

<menuitem id="ldfd5"><del id="ldfd5"></del></menuitem>

<big id="ldfd5"></big>
        <nobr id="ldfd5"></nobr>

          <delect id="ldfd5"><video id="ldfd5"></video></delect>
        <nobr id="ldfd5"><ruby id="ldfd5"><track id="ldfd5"></track></ruby></nobr>
          <mark id="ldfd5"></mark>
        <dfn id="ldfd5"><output id="ldfd5"><big id="ldfd5"></big></output></dfn>
        您當前的位置 : 汽車 > 汽車大全 > 汽車資訊 >

        貴州賓利新車PDI退一賠三案件反轉 經銷商無需賠償1650萬

        時間:2019-05-16 13:51  作者:汽車  來源:汽車品牌

        年楊先生從貴陽新貴興賓利授權經銷商購入價值近萬元賓利慕尚一輛,運用兩年后,經過網上查詢到該車有替換窗布和漆面細微危害處理;年貴州省高院根據《顧客權益保護法》第五十五條,斷定新貴興公司存在詐騙行為,承當購車款三倍的懲罰性補償職責 焦點是轎車經銷商PDI程序如不奉告顧客是否歸于詐騙行為 年最高人民法院二審時,案子在《顧客權益保護法》是否適用于案涉膠葛;新貴興公司是否構成《顧客權益保護法》中的詐騙;新貴興公司是否應該承當補償職責 楊先生購入車輛并登記為非營運車輛,這契合《顧客權益保護法》中“日子消費需求”特點,《顧客權益保護法》亦應適用本案 興公司替換窗布,盡管經過必定程序對信息給予發表,但應該在車輛交給時更清晰奉告顧客,對顧客知情權產生了必定影響,對此應該承當相應補償職責,法院酌情斷定新貴興公司補償楊先生萬元 最高法院對商新車PDI程序進行裁判,具有指導意義,往后能夠作為此類案子的判例 細微瑕疵,依照PDI程序整備,并不構成對顧客詐騙;新車細微危害整備,需求奉告顧客,如侵略顧客知情權,經銷商只對損害部分進行補償;這個判例給出的指導意義在于,“知情權”不等于“詐騙”,也不等于“退一賠三” 本案,經銷商替換窗布,侵略顧客知情權,經銷商對此進行補償,而不是按整車“退一賠三”方法進行補償 關于經銷商來說,往后在PDI程序中,要充沛了解判例中的指導意義,讓顧客取得充沛的知情權,防止往后此類事情的發作 編輯&;杜露夏

        上一篇:官方確認 一汽豐田將國產雷克薩斯車型
        下一篇:沒有了

        suv汽車
        首頁 | 汽車大全| 汽車品牌| 汽車大師| 汽車維修| 未來汽車| 汽車吧| suv汽車| 私家汽車

        魯ICP備12001239號

        Copyright © 2002-2017 看車買車用車領先汽車主題新能源汽車聊城博藝廣告有限公司
        FREE性欧美1819护士

        <menuitem id="ldfd5"><del id="ldfd5"></del></menuitem>

        <big id="ldfd5"></big>
              <nobr id="ldfd5"></nobr>

                <delect id="ldfd5"><video id="ldfd5"></video></delect>
              <nobr id="ldfd5"><ruby id="ldfd5"><track id="ldfd5"></track></ruby></nobr>
                <mark id="ldfd5"></mark>
              <dfn id="ldfd5"><output id="ldfd5"><big id="ldfd5"></big></output></dfn>